El Tribunal Constitucional dictó una resolución en la que responsabiliza a los integrantes del PSOE y Sumar en la Mesa del Congreso, encabezados por Francina Armengol, de recurrir a maniobras dilatorias para frenar la tramitación de iniciativas legislativas impulsadas por el Partido Popular (PP). El fallo señala que la práctica de alargar una y otra vez los plazos de presentación de enmiendas, que en el caso del Real Decreto Ley 36/2020 se extendió hasta en 70 ocasiones, supone un “pretexto o subterfugio” que afecta a los derechos de los diputados y compromete la seguridad jurídica.
La sentencia, aprobada de forma unánime, concluye que dichas prórrogas sobrepasaron su cometido legítimo y detuvieron sin justificación el avance del proceso legislativo. El fallo indica que este uso inapropiado de la potestad para ampliar plazos frena la correcta tramitación de las iniciativas legislativas y restringe el derecho de participación política de los parlamentarios, tal como lo reconoce el artículo 23.2 de la Constitución Española.
El conflicto se originó cuando el PP presentó en 2023 un recurso de amparo contra las decisiones de la Mesa del Congreso adoptadas en febrero y noviembre de 2022, mediante las cuales se ampliaron los plazos y se desestimó la petición de reconsiderar dichas actuaciones, y que, según la sentencia, anularon acuerdos previamente ratificados por el Pleno de la Cámara y vulneraron el principio de urgencia que debía guiar la tramitación del decreto mencionado.
El fallo también cuestiona la falta de motivación en las decisiones de la Mesa del Congreso. En su resolución, el Constitucional subrayó que los acuerdos no contenían una justificación adecuada para las extensiones, especialmente considerando la frecuencia y duración de las prórrogas, que acumulaban ya 70 enmiendas consecutivas. Los jueces sentenciaron que esta conducta comprometió seriamente el funcionamiento regular del Poder Legislativo y su deber de representar a la ciudadanía.
El Tribunal exhortó a la Mesa del Congreso a replantear sus procedimientos para evitar que vulneren los principios democráticos o limiten los derechos esenciales de los representantes, y aunque la resolución supuso un serio revés para la estrategia de la coalición en el poder, también pone de manifiesto las dificultades de armonizar el uso de la autoridad en un Congreso políticamente dividido y marcado por tensiones crecientes entre sus distintos bloques.
Al respecto, el Partido Popular celebró la decisión y exhortó a Armengol a asumir responsabilidades por lo que describieron como una política intencionada para estancar los proyectos legislativos que no benefician al PSOE. Por su parte, Armengol replicó que dichas acusaciones intentan politizar un asunto técnico y calificó como cobarde la petición de su dimisión durante el Pleno.
Origen: The Objective ([https://theobjective.com/espana/politica/2026-04-23/constitucional-armengol-subterfugios-pp-leyes/])