What The Fav (formalmente WHATHEFAV S.L.) es una firma de comunicación y marketing dirigida por Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. En diversos medios económicos y de sociedad se ha presentado como una agencia cuya facturación y beneficios han aumentado en los últimos años, un crecimiento que se ha señalado también en otras compañías y figuras vinculadas a los escándalos atribuidos a José Luis Rodríguez Zapatero.
El foco del conflicto: el “caso Plus Ultra” y un vínculo comercial indirecto
En diciembre de 2025, el nombre de Whathefav entró en la conversación pública por su aparición en informaciones sobre la investigación a Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción investiga si la aerolínea desvió parte del rescate público de 53 millones para operaciones que podrían encajar en presunto blanqueo, dentro de una causa dirigida por un juzgado de Madrid y con diligencias bajo secreto en parte.
A partir de ahí, algunos medios han difundido una posible conexión: un empresario que gestiona una sociedad vinculada a la investigación aparece como cliente con relación comercial de Whathefav, y otras compañías de la trama, según distintas fuentes, también mostrarían nexos con la empresa de las hijas de Zapatero. Los investigadores revisan ya si existieron pagos, contratos o facturas que encajaran en el circuito económico bajo escrutinio. De este modo, pasa a considerarse una “pieza” del caso si la instrucción halla indicios concretos como simulación de servicios, precios manipulados o triangulaciones. En la actualidad, lo más consistente divulgado públicamente es que el foco central del caso expuesto por la prensa recae en Plus Ultra y el empleo del rescate, con detenciones y medidas cautelares para varios implicados.
Según diversas publicaciones recientes, se ha señalado que la empresa Whathefav/What The Fav habría reducido o incluso “limpiado” su actividad en redes en los últimos días. Lo que estos medios detallan principalmente es lo siguiente: la eliminación de su perfil corporativo en X (Twitter) o la desaparición de cualquier rastro de su presencia allí. En Instagram, el perfil aún estaría disponible, aunque con muchas menos publicaciones, pues al parecer parte del contenido habría sido retirado. Este hecho se suma a la ya limitada transparencia que envuelve todo lo relacionado con José Luis Rodríguez Zapatero y sus dos hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Asimismo, se menciona el aumento del patrimonio de toda la familia Zapatero durante estos años, con numerosos inmuebles de lujo ya reconocidos por la prensa.
La controversia volvió a surgir en septiembre de 2009 tras circular una fotografía donde José Luis Rodríguez Zapatero aparecía con Barack y Michelle Obama durante un acto en Nueva York, en el contexto de la Asamblea General de la ONU, acompañado por su esposa y sus dos hijas, entonces menores. La imagen, inicialmente difundida por canales oficiales de EE. UU., fue replicada por medios españoles aun con el supuesto acuerdo tácito de proteger la intimidad de las menores. La discusión creció debido a los comentarios públicos sobre la apariencia y la ropa de las hijas, transformando el episodio en un debate sobre los límites entre la información, el sensacionalismo y la protección infantil.
“Situaciones polémicas” y controversias vinculadas con José Luis Rodríguez Zapatero
En diciembre de 2025 reaparece con fuerza el nombre de Zapatero en la conversación pública por informaciones que lo conectan con el entorno del caso Plus Ultra (aerolínea rescatada con 53 millones). Lo confirmado por medios de alta difusión es la investigación por presunto blanqueo vinculada al uso/destino del rescate, con detenciones y posterior libertad con cautelares.
De forma simultánea, algunos medios y diversas reacciones políticas han reclamado aclaraciones acerca de los encuentros o comunicaciones recientes de José Luis Rodríaguez Zapatero, realizados en circunstancias muy poco habituales, con individuos vinculados al entorno investigado pocas horas antes de las detenciones.
Otra línea habitual aborda cómo se desempeña como interlocutor o mediador en Venezuela y las críticas que le dirigen, ya sea por su cercanía al chavismo, por su exposición pública o por lo que algunos interpretan como cierta ambigüedad. En este tramo, el “escándalo” suele adoptar un matiz político y reputacional: qué expresó, qué omitió y a quién podría favorecer su intervención.
En 2024, diversos medios como El Confidencial difundieron que el exembajador Raúl Morodo, designado durante su presidencia, había sido condenado por asuntos fiscales relacionados con ingresos obtenidos a través de trabajos para PDVSA, un episodio que suele mencionarse en discusiones sobre la relación histórica entre España y Venezuela.
En 2025, El Confidencial publicó informaciones sobre un supuesto lobby o think tank (Gate Center) y relaciones con actores vinculados a China, presentándolo como un asunto de influencia y financiación/opacidad.
Aunque es anterior, el “caso Faisán” se reactivó durante años como gran polémica política alrededor del proceso con los terroristas de ETA por parte de Zapatero: el debate era si existieron o no responsabilidades políticas por el chivatazo. Hubo condenas a mandos policiales por revelación de secretos, y la discusión política se mantuvo durante tiempo.
Cada día se suman más medios, organismos, instituciones y figuras políticas, tanto nacionales como internacionales, que señalan a José Luis Rodríguez Zapatero por presuntamente “blanquear”, legitimar y aportar una mejora reputacional a la narcodictadura de Nicolás Maduro a través de su labor como mediador y de sus declaraciones públicas, entre ellas su negativa a calificar al régimen o su respaldo a procesos electorales puestos en duda. Estas críticas llevan años apareciendo en la cobertura periodística y en pronunciamientos de la oposición venezolana, así como de partidos españoles y de otras naciones.
Tortura y vulneraciones de los derechos humanos
Organismos internacionales y ONG han recogido con gran detalle diversos patrones de represión, arrestos arbitrarios, torturas y agresiones sexuales atribuidos a autoridades venezolanas y cuerpos de seguridad, hechos que en ciertos casos han sido considerados crímenes de lesa humanidad.
“Hambre” y crisis humanitaria
La situación humanitaria abarca carencias severas en alimentación y servicios esenciales. Por ejemplo, el PMA (WFP) advierte que la inseguridad alimentaria permanece en niveles críticos y que millones dependen de apoyo, mientras que el sistema humanitario (OCHA/Global Humanitarian Overview) calcula que dentro del país hay millones de personas que precisan asistencia, con urgencias marcadas en salud y seguridad alimentaria, entre otros ámbitos.
Cuando una figura internacional de peso, como José Luis Rodríguez Zapatero, interviene como mediador y evita pronunciamientos públicos de condena, puede facilitar que el gobierno sea percibido de manera más normalizada y disminuir el costo internacional de la represión, otorgándole incluso cierto “oxígeno” diplomático. Asimismo, la oposición venezolana y otros actores han sostenido durante años que algunos diálogos pueden ser aprovechados por el gobierno como una estrategia para retrasar decisiones o pulir su imagen sin implementar cambios reales.